Dezember 1, 2022

Technik-Smartphone-News

Komplette Nachrichtenwelt

Harvey Weinsteins Ermittlungen werden in She Said – Film Review dramatisiert

3 min read

Zeitungen sind ein altes Geschäft, aber sie entwickeln sich schneller als Hollywood. Das ist also Sie sagteist ein spannender Thriller, der vorgibt, die wichtigste Veröffentlichung des Jahres zu sein, und ein halbes Jahrzehnt nach der Nachricht herauskommt, die er darstellt: Harvey Weinsteins Show von 2017 als Vergewaltiger und Missbraucher von Frauen. Weinstein machte die amerikanische Filmindustrie zu einer warnenden Geschichte. Und so kommt der Film mit einem kleinen Wiedererkennungswert an: einer verspäteten Selbstdarstellung des Studiosystems.

Viele Enthüllungen werden zuerst von den New York Times-Reporterinnen Megan Twohey und Judy Kantor gebrochen, die hier von Carey Mulligan und Zoe Kazan gespielt werden. Ihre Ermittlungen zu Weinstein sind der Kern der Geschichte. Die fünf Jahre zwischen damals und heute verleihen dem Film, zugegebenermaßen mit trockenem Fingerspitzengefühl, eine historische Atmosphäre. Wir eröffnen 2016 früher, während Twohey einen Mogul recherchiert, der verdächtigt wird, Frauen misshandelt zu haben. Die Geschichte konnte Donald Trump nicht entgleisen.

Wir werden daran erinnert, dass all dies eine sehr reale Welt ist. Die Schauspielerin und Whistleblowerin Ashley Judd spielt sie, während Samantha Morton, eine weitere Weinstein-Veteranin, eine ehemalige Assistentin spielt. Auf der Leinwand ist der Film ein Spiegelkabinett. Wären sie etwas früher geboren worden, wären Mulligan und Kazan Teil derselben Generation von Filmschauspielerinnen gewesen, die Weinstein anzapfte. Aber ein gewisser Abstand außerhalb der Kamera wird erreicht. Regisseurin Maria Schrader ist Deutsche, und der Film ist ihr erstes großes amerikanisches Studioprojekt; Dasselbe gilt für die britische Drehbuchautorin Rebecca Linkevich. Entscheidend ist, dass sich der Film auf einmal wie Hollywood anfühlt und nicht zu sehr: ein Käfer, der stechen kann Ich beschuldige.

Siehe auch  Die ersten Fotos des Schlosses des Grauens! KERETU sind berühmte Persönlichkeiten, die nach Wales ziehen

Der Film wirft ein Licht auf die Nüsse des investigativen Journalismus

Nach dem gleichnamigen Buch von Twohey und Kantor Sie sagte Hebt die Nüsse des investigativen Journalismus hervor: Quellen, rechtliche Verfahren, subtile Interpunktion. Das Image des Handels – unermüdlich und aufregend – wird viele Journalisten erfreuen. Der Pessimist hätte gelächelt, als die Pressepräsentation, zu der ich ging, mit Applaus endete. Aber der Film ist absichtlich unverblümt und unverblümt, um selbst den wildesten Troll herauszufordern, ein kraftvoller Beat, der vom mürrischen Mulligan verkörpert wird.

Weinstein selbst ist nicht zu sehen. Seine Handlungen repräsentieren ihn stattdessen, berichtet mit dem Auge eines Journalisten für mehr Details. (Er schwört routinemäßig seine Unschuld über das Leben seiner Frau und seiner Kinder.) Ebenfalls scharf ist die dunkle Infrastruktur, die seine Verbrechen abbildet. Rechtsanwälte, die beauftragt wurden, Frauen zu vertreten, die an Geheimhaltungsvereinbarungen gebunden sind, können 40 Prozent der Zahlung verlangen. Erinnere dich an Songtexte Alle Männer des Häuptlingseine frühere Geschichte von zwei Jagdhunden, Reportern und dem Skandal einer anderen Ära: Folge dem Geld.

Nichts verändert sich? Dieser erschreckende Verdacht könnte den vorsichtigen, gedämpften Ton des Films erklären. 2017 scheint schon lange her zu sein; Viele in Hollywood denken jetzt eindeutig, dass #MeToo die Vergangenheitsform ist. Lehren aus der antiseptischen Sprache des Unternehmens. Wir werden sehen. Für die meisten filminteressierten Frauen ist die Branche sowieso schon lange ohne sie ausgekommen. Sie sagte, was sie sagte. Was Weinstein tat, wurde getan.

★★★★ ☆

Ab sofort in den US-Kinos und ab dem 25. November in den britischen Kinos

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.