So. Okt 24th, 2021

Technik-Smartphone-News

Komplette Nachrichtenwelt

Wird Deutschland grün? – GZERO Media

5 min read

In den Vereinigten Staaten hat es einen absichtlichen Interagentenprozess gegeben, und ich möchte sagen, dass angesichts der Errungenschaften, die die Taliban vor Ort in Afghanistan erzielt haben und die derzeit in Bezug auf die territoriale Expansion in den letzten Jahren ihren Höhepunkt erreicht haben, ein Gefühl bestand Unter denjenigen, die Biden beraten, dass er es nicht war, besteht großes Vertrauen, dass das derzeitige militärische Engagement vor Ort ausreichte, um zu verhindern, dass die Taliban die Macht übernehmen und die afghanische Regierung über der Biden-Regierung zusammenbricht. Mit anderen Worten, die Entscheidung ist stellen Für ihn ging es nicht wirklich um ihn: Du willst es Verbringen Oder willst du gehen? Es war mehr als das. Wollen Sie gehen oder sind Sie bereit zu expandieren, um eine weitere Zunahme der amerikanischen und anderen Streitkräfte zu erreichen, um sicherzustellen, dass die Taliban dies nicht tun? Eigentlich nehmen Über das Land? Und die Antwort war in relativ kurzer Zeit nein.

Ich möchte klar sein, persönlich bin ich froh, dass wir gehen können. Es war das enorm Eine schmerzhafte, teure und gefährliche Operation. Es ist ein endloses Gefühl. Wir haben bin Laden getötet. Wir verschlechtern die Regel. Das waren die unmittelbaren Ziele des Krieges, aber die Idee, die afghanische Regierung aufzubauen und die Stabilität zu verlassen, war immer viel länger als es den Anschein hat, als wären die Vereinigten Staaten darauf vorbereitet und hätten eine enorme Herausforderung gestellt, unabhängig von der Größe des Krieges die Ressourcen. Amerikaner auf den Boden bringen.

Aber ich mache mir Sorgen, dass wir unsere Verbündeten in einer schwierigen Position belassen, und ich möchte etwas tiefer darauf eingehen. Ich erwähnte, dass es in den Vereinigten Staaten einen absichtlichen Interagentenprozess darüber gab, ob die Amerikaner bleiben oder gehen würden, aber das war keine Diskussion mit den amerikanischen Koalitionspartnern in der NATO, die den größten Teil der Last im Krieg in Afghanistan auf diese Weise getragen hatten weit. . Alliierte Streitkräfte haben mehr Streitkräfte vor Ort als die Vereinigten Staaten. Sie haben verloren, sie haben mehr Verluste erlitten als die Vereinigten Staaten. Und vielleicht am wichtigsten ist, dass viele von ihnen viel größere interne Bedenken hinsichtlich des radikalen islamischen Terrorismus haben – denken Sie beispielsweise an Frankreich, denken Sie an Deutschland, denken Sie an Großbritannien – als an die Vereinigten Staaten, in denen der Terrorismus heute hauptsächlich lokal, inländisch und ist es ist ein Die meisten von ihnen sind weiße Nationalisten.

Siehe auch  Feuerwerk / Lidl: Silvester 2020 - wie man Feuerwerk verkauft

Wir sagten ihnen, dass wir gehen würden und es für sie besser wäre, sich anzuschließen, und natürlich sind sie so öffentlich, denn wenn die Supermacht der Welt und ihr Verbündeter gehen, was ist dann wirklich die Option für sie? Aber sie sind wirklich Nein Freut mich darüber und ich hatte dieses Gespräch mit ihm Anzahl der Die Alliierten an diesem Punkt sind, wer sie sind Grundsätzlich sagt er: “Schauen Sie, es gibt keine Möglichkeit für uns, unsere Präsenz aufrechtzuerhalten, wenn die Amerikaner nicht da sind. Es gibt keine Möglichkeit für uns, die wirtschaftliche Unterstützung fortzusetzen, wenn man bedenkt, wie korrupt die lokale Regierung ist, denn wenn die Amerikaner es nicht sind.” Es gibt keine Möglichkeit für uns, dies sicherzustellen. “Das Geld wird dahin gehen, wo es hingehört. Es wird verschwendet.” Die Ansicht ist also, dass dies von einer relativ robusten Operation zu einer Operation übergeht, die in kurzer Zeit wirklich zusammenbricht, und die Wahrscheinlichkeit, dass die Taliban in den kommenden Monaten bis Jahren die Macht übernehmen werden.

Nun wieder sage ich nicht, dass ich denke, dass dies diesen ewigen Krieg für 10, 20, 30 Jahre dauern sollte. Aber ich denke, die Vereinigten Staaten sind es den Verbündeten Amerikas schuldig, gemeinsam vor uns an dieser Debatte teilzunehmen Triff eine Entscheidung. Ich habe verstanden, dass das Vierfache ist Das Glänzendes neues Objekt. Die Vereinigten Staaten interessieren sich mehr für China als für das, was vor Ort in Afghanistan geschieht. Die Japaner werden in vielerlei Hinsicht als der wichtigste Verbündete in dieser Hinsicht angesehen. Das erste Staatsoberhaupt, das die Vereinigten Staaten besuchte, war tatsächlich Premierminister Suga. Ich würde argumentieren, dass ihre Prioritäten lange Zeit unterschätzt wurden. Die drittgrößte Volkswirtschaft und die größte Volkswirtschaft der Welt ist mit den Vereinigten Staaten verbündet und braucht wirklich Amerikaner. Ich verstehe es.

Siehe auch  Deutsche Allianz prognostiziert Kohleausstieg 2030, acht Jahre früher als geplant

Aber Amerikas beständigstes Bündnis ist, sofern es in seiner geografischen Ausrichtung veraltet ist, immer noch sehr stark, und wir sind sehr verlässliche Partner, und dies ist die NATO. Amerikas vertrauenswürdigste Partner auf der ganzen Welt bleiben Teil der NATO und tragen im Laufe der Zeit mehr zur NATO bei. Wir müssen bleiben engagiert sein, Wir müssen uns von unserem Engagement fernhalten. Erstens bedeutet dies, dass Entscheidung treffen Wenn wir etwas im Interesse der Vereinigten Staaten tun, um es zu verlassen, müssen wir möglicherweise aufgrund der Interessen unserer Verbündeten mehr Zugeständnisse machen. Wir wollen auf jeden Fall eng mit ihnen zusammenarbeiten. Und auchWeil sie die Hauptlast tragen werden, wenn die Taliban die Macht übernehmen, werden sie die Hauptlast tragen, wenn der radikale islamische Terrorismus eine größere Bedrohung für ihre Heimatländer darstellt, und davor müssen die Vereinigten Staaten gemeinsam mit ihnen zusammenarbeiten, um dies sicherzustellen die Fortsetzung unseres Kampfes. Terrorismusbekämpfung Bei ihnen geht es darum, ihre Bedürfnisse stärker zu priorisieren.

Ich denke, wir sollten bereit sein zuzugeben, dass Biden als Präsident und seine Regierung gegenüber Verbündeten ausgewogener, sympathischer und von den meisten Menschen fast bevorzugt ist Alle Verbündete sind im Gleichgewicht. Aber im Verborgenen sagen viele Verbündete, dass der amerikanische Unilateralismus in einer Reihe von Schlüsselthemen immer noch inhaltlich, wenn nicht sogar in Form ist, und das ist etwas, von dem ich denke, dass wir es ein wenig angemacht haben.

Es ist also schwer, nicht wahr? Dies ist nicht unbedingt ein kurzer Tweet, über den man sprechen kann Alle Diese Probleme sind, weil so viel los ist. Ich kann verstehen, warum alle um uns herum so in Konflikt geraten sind. Es gibt sicher keine guten Antworten. Aber ich denke, wir könnten das vielleicht ein bisschen besser machen. Jedenfalls ist das etwas zu kurz für mich. Jeder ist in Sicherheit. Weniger Menschen meiden es, zumindest wenn Sie in den USA und zunehmend in Europa sind, und bereiten sich darauf vor, die Einführung von Impfstoffen sehr, sehr schnell zu beschleunigen. Ich bin froh, das zu sehen und hoffe, dass wir den Rest der USA sehen werden Welt bald, bald, so. Sprich mit euch allen. Gut sein.

Siehe auch  Aldi und Lidl stehen nicht mehr an erster Stelle: Ein weiterer Riese drängt vom Essensthron bergab

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.