Brexit-Alarme ertönen, als prominente Mitglieder des Europäischen Parlaments Handelssanktionen im EU-Abkommen loben Politik | Nachrichten

Das Europäische Parlament begann zwei Monate lang mit der Überprüfung des Abkommens. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments verpflichteten sich, das Abkommen nach monatelangen Verhandlungen am Heiligabend endgültig zu prüfen. In der ersten Diskussion über ein Handels- und Partnerschaftsabkommen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich am Montag sagten Mitglieder des Europäischen Parlaments, die Teil der Internationalen Handelskommission sind, einstimmig, dass das Abkommen „den Rand eines Abgrunds vermeidet, dass es kein Abkommen gibt, das Bürgern und Unternehmen eine Katastrophe gebracht hätte“. Einige von ihnen, darunter die finnische Abgeordnete Heidi Utala, fügten hinzu, dass das Abkommen „zufriedenstellender“ sei als erwartet.

Während des Treffens äußerten sich der Vorsitzende des Ausschusses und der Deutsche Brend Lange erschreckend und sagten, dass er die Fähigkeit des Abkommens, Handelssanktionen gegen Großbritannien zu verhängen, mochte, was als Warnung an die Anhänger des Brexit angesehen werden könnte.

Lange fügte hinzu, dass die Abgeordneten viele Fragen zu dem Deal hatten, insbesondere zu den Steuergesetzen, und sagte, er erwarte Änderungen.

„Ich kann mir vorstellen, dass das Europäische Parlament die Straffung fordern wird“, sagte er.

Der Deal wurde von britischen Vertretern im House of Commons genehmigt und in den frühen Morgenstunden des Silvesterabends, als die Brexit-Periode am 31. Dezember um 23 Uhr endete, königlich genehmigt.

Es wurde seitdem vorübergehend angewendet, um wirtschaftliche Schocks von beiden Seiten zu vermeiden.

Die Ratifizierung des Europäischen Parlaments ist jedoch noch nicht abgeschlossen, und der vorläufige Antrag wird bis Februar fortgesetzt.

Das Komitee sagte, es plane nun, das Abkommen zu überprüfen und seine „losen Enden“ zu verknüpfen.

Einige Abgeordnete haben bereits Bedauern über das Abkommen geäußert, darunter die mangelnde Beteiligung Großbritanniens an Erasmus +, dem neuen Programm, das alle bestehenden EU-Programme für allgemeine und berufliche Bildung, Jugend und Sport zusammenfasst und im Januar 2014 begann.

Weiterlesen: Barnier räumt schließlich ein, dass der Brexit die Europäische Union „wesentlich schwächer“ gemacht hat.

Gleichzeitig ist es auch wichtig, offen zu sein: Wir wollten oder haben uns nicht für den Brexit entschieden.

Deshalb erkennen wir mit Trauer und Trauer an, dass dies die demokratische Entscheidung des britischen Volkes war.

Leider erreicht das Abkommen selbst nicht das Niveau der politischen Erklärung, die der britische Premierminister Boris Johnson erst Monate vor den Verhandlungen selbst unterzeichnet hat.

Christophe Hansen, ein Mitglied des Europäischen Parlaments in Luxemburg, fügte hinzu, dass er mit der Genehmigung des Abkommens zufrieden sei, aber auch einige Beschwerden habe.

Er sagte: „Es ist ein sehr schwaches Abkommen. Aber ich begrüße die Tatsache, dass es keine Quoten und Zölle gibt, und wir haben es vermieden, zu den WTO-Regeln zurückzukehren, die viele unserer Sektoren, einschließlich Landwirtschaft und Autos, verletzt hätten.“

„Ich bedauere zutiefst, dass Großbritannien beschlossen hat, nicht an Erasmus teilzunehmen. Dies gefährdet die Zukunft von 170.000 Europäern in Großbritannien und 100.000 britischen Studenten in der Europäischen Union.

„Ich bedauere auch, dass ich zukünftige geografische Daten nicht erfasst habe, was nicht mit der politischen Erklärung vereinbar ist.

Ich hätte mir gewünscht, dass sich die Dienstleistungen in der Vereinbarung in etwas größerem Umfang widerspiegeln. Die regulatorische Zusammenarbeit bei Finanzdienstleistungen wird jedoch bis März ausgehandelt.

„Es ist wichtig, die Genehmigung nicht für immer aufrechtzuerhalten. Die vorläufige Anwendung ist nicht die rechtliche Garantie, die Unternehmen und Bürger nach all den Jahren verdienen.“